Мумия / The Mummy (2017)

Ещё зимой, когда я впервые увидел трейлер, сразу подумал: Обязательно схожу.
Перед походом в кино попытался сглупить и прочитать негативный отзыв здесь.
Вовремя остановился и не зря.
Такое ощущение, что на кинопоиске больше 80% рецензий написано если не ботами, то кучкой недо-критиков, соревнующихся друг с другом в остроте выражения «мыслей» ради получения большего количества негативных оценок.
 

Впрочем, наблюдая за деятельностью профессиональных критиков (Господи, да что это за профессия вообще такая?!?), мне давно уже понятно и неудивительно желание достаточно большого количества особей рода человеческого не производить предметы искусства, а лишь оценивать, травить и осуждать.
На мой взгляд, по трейлеру и краткой информации фильма можно с большой долей вероятности догадаться о чём он. 
 

Достаточно идиотично выглядят люди, пришедшие смотреть один фильм, и, выходя из кино, принимающиеся строчить отзывы про то, как он не похож на другой.
Это по меньшей мере глупо.
Никто из создателей не претендовал на ТУ мумию, которую мы любили, кто в детстве, кто зрелом возрасте, — добрую, сказочную, смешную. Она в наших сердцах.
Кстати, и в сердцах создателей Этой мумии также.
 

На это прямо указывают несколько деталей из того фильма. Не буду спойлерить, внимательные обратят на это внимание.

Когда я шёл на этот фильм сегодня, я не питал иллюзий, что это будет кино о Синдбаде-Мореходе или о том, как Том Круз заберёт славу Брендана Фрейзера и его народную любовь за роль Рика о`Коннела.
Я ясно осознавал, что это плотно смонтированный, технически сложный, кинематографически красивый, приправленный фирменной Крузовской харизмой и местами немного жутковатый кинопродукт.

С последним я немного ошибся, со своей точки зрения, однако моя дама, сидящая на соседнем кресле исправно вскрикивала и непроизвольно била ногами по креслам впередисидящих людей.
О слабых сторонах фильма коротко:
Роль Аннабель Уоллис не убедительна. Хотя на это, скорее всего, и рассчитано.
Сценарий. Не буду пускаться в дебри обсуждения этого искусства и о его роли в этом кино.
Несмотря на эти минусы, мумия ничего не потеряла. Эти минусы для любителей посоревноваться в изливании желчи.

Фильм органичен, Очень красив, великолепно снят, смонтирован, озвучен, Том Круз, Рассел Кроу и София Бутелла — прекрасны.
Аманэт великолепна! Художникам-Браво!!
Детали её образа гениальны и притягательны. Двойные глаза просто потрясающи.
Получил большое удовольствие от просмотра, прекрасно осознавая на что пришёл.
9 из 10

Я ждал новую «Мумию». Я увидел разгромные отзывы западных критиков и расстроился. Однако, зная, что критики на своей волне, я решил подождать пока накапает рецензий на Кинопоиске. И вот, сегодня, 11.06.2017 я зашел и почитал мнения. Расстроился еще больше, но твердо решил сходить в кино и самому убедиться, настолько ли всё плохо.

Когда я вышел из кинотеатра, у меня в голове была только одна мысль — WTF. Да, это обычный блокбастер — в меру глупый, с клише и прочее. Да, в нем нет ничего особо нового, оригинального или креативного. Да, это не лучший фильм в истории и даже не лучший фильм про собственно Мумию. Но он ни разу не на столько плох, что на Кинопоиске у него рейтинг ниже, чем у новых Пиратов Карибского моря, Чудо женщины или новых Стражей Галактики.

У меня не укладывается в голове, как те же самые люди, которые ставили Стражам Галактики 2 оценки 7-8 ставят Мумии 5-6 баллов. То есть, их не смутило, что в Стражах сюжет вертится вокруг всё тех же клише, шуток про сисиськи-письки и говно и полной предсказуемости всего и вся. Примерно то же самое и с новыми Пиратами, только там все описанные проблемы умножены на 2 и приправлено безумным тупорылым пафосом ближе к концу.

У меня не укладывается в голове, как те же самые люди, которые ставят Чудо женщине 7-8 баллов ставят Мумии 5-6 баллов. И ведь здесь ситуация только чуть лучше, чем в Стражах (да, мне Чудо женщина понравилась больше). Юмор в Чудо женщине чуть получше, как и сам сюжет, но дебильный финал испортил весь фильм.

Итак, люди съели за последний месяц 3 крупных блокбастера и тут выходит четвертый — собственно Мумия.

Персонально меня в Мумии выбесили: глуповатый и местами неуместный юмор в начале фильма, глупый финал (который все равно лучше чем в Пиратах, Чудо женщине и Стражах), клишированность происходящего, попытка вместить слишком много в один фильм, банальная мотивация собсно Мумии.

Итак, проблемы новой Мумии — почти все такие же, как и у всех предыдущих блокбастеров. Однако в отличие от Пиратов и Чудо женщины Мумия весьма атмосферна (несмотря на наличие юмора фильм все же довольно мрачный); финал в нем не такой растянутый и маразматичный как в остальных трех озвученных фильмах; глав. гад хотя и банален, но интересен (в отличие от Стражей и Чудо женщины).

Я могу продолжать, но не вижу смысла. Я поставил 6 баллов Пиратам, по 7 баллов Стражам и Чудо женщине. Я стараюсь быть последователен, и поскольку Мумия очевидно ни по одному параметру значительно не уступает ни одному из этих блокбастеров, то я поставлю ему так же 7-7,5 баллов и положительный отзыв.

О существовании этого фильма мне доводилось слышать, но, тем не менее, из-за не любви к каким-либо перезапускам (или же можете называть это «Очередной версией классической хоррор-истории о мумиях») отнеслась я к этому проекту довольно прохладно и не без доли скептицизма. И определенно решила, что вряд ли удостою этот фильм своим вниманием, особенно ни о каком походе в кинотеатр не могло быть и речи. Но когда тебе предлагают сходить в кино нахаляву очень трудно отказать. Во мне всего несколько секунд боролись эстет и еврей… и вот я уже сижу в кинотеатре.

Нам как-то быстро представляют нестареющего Тома Круза (к слову мой нелюбимый актёр) и его товарища, которые пренебрегая всеми правилами субординации и не только, вместо того что б служить своей родине слоняются (практически бездумно) по пустыне Ирака в поисках сокровищ. Ну что ж персонажи с первых же минут дают нам понять, что особой гениальностью они не отличаются, и как бы создатели намекают, что адекватных поступков от этих ребят и дальше ждать не стоит. Для дальнейшего просмотра эту информацию обязательно нужно запомнить, что бы ни так сильно «удивляться» невысокому IQ героев. И кстати уровень интеллекта подкачал не только у этих парней, а как бы все без исключения персонажи сталкиваются с этой проблемой. В древние века они там типа от очень опасной ведьмы-колдуньи пытались избавиться. Нельзя было просто её сжечь? Или они что не горят? Так это или нет, я не знаю, но на её освобождения понадобилась лишь одна пуля. Не впечатляют меня у этих египтян меры предосторожности. Если перечислять все косяки, то, увы, будет много спойлеров. Поэтому продолжим без них.

Вот на экране появляется долгожданная Бутелла. Не скажу, что она совершает какие-то более логичные поступки, нежели другие, но она хотя б не бесит. Даже наоборот, очень привлекает. На первых минутах приходит осознание того, что хеппи-энду в кой-то веки я не обрадуюсь. Но это же не «Мгла», что б удивить и шокировать финальной сценой. Поэтому ещё в начале понимаешь, что на 99% относительно счастливый конец неизбежен.

Далее создатели фильма забрасывают нас в Лондон. Он сер, мрачен и скучен, как и сам фильм. Хотя несколько раз были веселые моменты (под которые можно улыбнуться уголком рта, а-ля Монна Лиза). Там нас знакомят с Расселом Кроу, который оказывается не кем иным как доктором Джекиллом. Сразу как он представляется, в голове всплывает фраза Марлы Сингер «Доктор Джекилл и мистер мудак».

Теперь коротко обо всём другом. Спецэффекты обычные, лет десять назад я б была в восторге, но сейчас на дворе 2017 год, так что за это трудно накинуть дополнительный балл. Саундтрек… возможно и были какие-то звуки музыки на заднем плане, но не запомнились. Операторская работа не плоха, так же ничего выдающегося нет. Всё в этом фильме средненько, помимо сценария, который ушёл в минус и актёрской игры, которая немного подпрыгнула в плюс от всего остального. Включать Станиславского и говорить «Не верю!» не хотелось, потому что и вправду веришь, что всё персонажи тупые, и делают всё неправильное, совершено, намерено.

В итоге: Ничем не примечательный фильм от Юниверсал. Это и не разочаровывает, потому что особых надежд на очередную «Мумию» возлагать и не приходилось. Если вам нравиться София Бутелла, то конечно можно и посмотреть, ей уделено не так много времени в сценарии, но те сцены в которых она появляется, несомненно, красивы. Хотя в «Атомной блонди» её роль будет куда интереснее, если вы понимаете, о чём я. Единственный вердикт после просмотра «Мумии»: «Фильм на один раз, и то с натяжкой»
5 из 10

Это вторая режиссерская работа большого деятеля кино, сценариста и продюсера Алекса Куртцмана. Уверен, что он долго и серьезно готовился к началу съёмок «Мумии» и явно хотел удивить зрителей нечто новым и оригинальным. Конечно, привлечение в проект таких звёзд как Том Круз и Рассел Кроу уже обеспечивает некий значительный интерес публики, что наверняка положительно скажется на кассовых сборах, но так ли все хорошо с фильмом, как о нем говорят?

Лично мне, как зрителю, было очень интересно наблюдать за первой половиной фильма. Непрекращающийся экшн, динамика и лёгкий юмор прекрасно взаимодействуют друг с другом, что не может не нравится, тем более во время просмотра на больших экранах. Конечно, исторические эпизоды событий о возникновении вечного зла выглядят очень вторично и посредственно с отсутствием хоть какой-либо оригинальности. Предполагаю, что авторы и не заостряли на этом внимание, так как делали акцент на другом, поэтому историческая часть выглядит проходящей сценой, как дополнительный материал, а не важное составляющее для всего сюжета.

До середины фильма неподражаемый Том со всей своей эпатажностью и грацией прекрасно смотрится на экране, как великий расхититель гробниц или неуловимый Индиана Джонс. Все выглядит шикарно, динамично, эффектно и эпично. Юмористические вставки удачно вписываются в общую хронологию сюжета, напоминая нам старенький фильм «Мумия» с Брэндоном Фрезером, но это все же другое кино и здесь другие правила драматургии.

Подводя сюжет к середине фильма, к героям подключается Рассел Кроу и вот тут вся история, словно спотыкается и падает, разбивая себе нос, превратив его в кровавую кашу. Авторы фильма решают нас окунуть в свой своеобразный мир чудовищ и монстров. Герой Рассела Кроу предстает перед нами в образе знаменитого доктора Джекилла и Хайда. События резко меняются и вектор повествования совершенно уходит в другую и незнакомую зрителю сторону. Я до последнего сомневался и не принимал происходящее, считая все это бредом, но продолжал с интересом наблюдать за приключениями героев. Конечно, размах и эпичность происходящего на экране поражает своей грандиозностью и красотой. Армия мертвецов и скелетов, смертоносные песчаные бури и головокружительные погони с катастрофичными разращениями будут по вкусу всем без исключения. Красивый и драматичный финал вызовет, конечно, спорные впечатления, но ясно одно, что кино сделано профессионально, качественно и со вкусом.

Лично для меня особое разочарование вызвало послесловие, когда уже после всех событий и противостояний зрителю практически напрямую намекают на продолжение великой борьбы, но уже с другим великим злом. И я, как зритель, сидел и гадал кого же сейчас нам покажут, кто будет следующий враг. Если в сюжет ввели Мумию, Джекилла и Хайда, значит создатели намекают нам на создание ещё одной собственной вселенной, но уже не про супергероев, а супер сказочных героев. И вот я сижу в кресле, и перечисляю в голове очередного злодея, делая ставку на Дракулу, но тут происходит неожиданное — ничего, всё, конец…

Как же так? За что и почему? Ужасное и пустое послесловие с намёком на словах, но без визуальной картинки. Именно по этой причине я ушёл из зала с грустью в душе и лёгким разочарованием, но все же всем рекомендую обязательно посмотреть этот фильм и получить свою порцию удовольствия и лёгкого разочарования.
Приятного простора.
8 из 10