Мастер и Маргарита / Mistrz i Malgorzata [01-04 из 04] (1988)

В одной из характеристик этого фильма уже было сказано, что режиссёр Мацей Войтышко, при нехватке материальных средств для создания спецэффектов и т. п., сумел подобрать первоклассный актёрский состав, получивший высокую оценку критиков. Полностью соглашаюсь с этой оценкой и считаю данную экранизацию одноимённого булгаковского романа — самой лучшей!

Вообще, на сегодняшний день существует три киноэкранизации означенного произведения: эта, и две российские — 1994г. Ю. Кары и 2005г. В. Бортко. Югославская постановка 1972г. и прочие — это уже не экранизации романа, а скорее его интерпретации, слишком сильно отличающиеся по содержанию от оригинала, и о них я говорить не буду. Что же касается наших экранизаций, — фильм 1994г. при всех имеющихся недостатках, на мой взгляд, держится за счёт оригинальной игры Валентина Гафта в роли Воланда. Постановка же 2005г. — и вовсе не выдерживает критики!… Звёздный актёрский состав, — за редким исключением, увы, не вписывается в предназначенные роли (подробнее об этом — в моей рецензии на «М и М» 2005), поэтому фильм напоминает скорее «Новогодний огонёк», чем экранизацию классики.

А польская версия, как я уже сказал, по моему, вполне заслуженно получила высокую оценку критиков… Особенно примечательна игра Анны Дымны в роли Маргариты, Густава Холубека в роли Воланда, Януша Михаловского в роли Коровьева, Мариуша Бенуа в роли Азазелло, Збигнева Запасевича в роли Понтия Пилата… Они — настолько точно сумели передать атмосферу произведения Михаила Булгакова, что лично я (думаю, что и не только я) воспринял этот фильм — как видеоиллюстрацию к бессмертному роману. Даже отдельные недостатки, такие как отсутствие должных декораций, изъятие из речитатива Воланда определения о том, что «что-то… недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы» — не портят общей картины!

Мистический роман Михаила Афанасьевича Булгакова «Мастер и Маргарита» уже давно прославился как одно из лучших произведений литературы XX века. Сам Булгаков считается одним из самых читаемых русских писателей в мире.

Мини-сериал польского режиссера Мацейя Войтышко является третьей попыткой перенести историю Мастера и Маргариты на экран. Хронометраж всего сериала содержит более шести часов, и это ни в коем случае не является минусом. Разве можно вместить весь многогранный сюжет данного произведения в стандартные 2 часа? Впрочем, и после этого сериала будут попытки вместить пятисот страничный роман в смешные полтора часа.

Один из плюсов фильма — отлично показанная линия Понтия Пилата. Ничего не упущено и актеры, как мне кажется, подобраны очень точно. Также можно отметить актера исполняющего роль Фагота (он же Коровьев), интеллигентный аферист, умеющий найти выход из любой ситуации и заговорить зубы любому. Довольно яркий и запоминающийся персонаж. Чего нельзя сказать о его неразлучном приятеле Бегемоте. Здесь он выглядит совсем уж нелепо и больше похож на пустоголового шута, хотя у Булгакова он всё же стремится выдать себя за аристократа. Не могу умолчать и о главных персонажах. Актеры, подобранные на роли Мастера и Маргариты серые, неприметные, скучные и просто бесконечно далеки от своих персонажей. И, по-моему, это самый сильный промах фильма.

Фильм дает заметную слабину с технической стороны. Спецэффекты крайне примитивны даже для восьмидесятых. Ночной полет Маргариты, отрезание головы, эпизод в театре, бал у Сатаны и т. д. Шахматная партия Бегемота и Воланда живыми фигурами, заменена на обычную, финал и вовсе изменен. Поэтому, порой происходящее выглядит тускло и жалко. Видимо, создателям не хватило ни средств, ни возможностей. Если подумать, то польский кинематограф никогда не отличался высокими бюджетными показателями.
Поэтому, картина делает упор не столько на визуальную часть, сколько на сюжет. Здесь присутствует бережное отношение к оригиналу и минимум отсебятины. Нет ничего лишнего и надуманного, сценаристы по максимуму уложили весь сюжет в четыре серии.

Положительные эмоции от просмотра перевешивают отрицательные, поэтому, несмотря на все недостатки картины, не жалею о потраченном времени. Думаю, создатели не пытались хватать звезд с неба, но снять приличную экранизацию для ТВ им всё-таки удалось.
Моя оценка: 6,5 из 10

Прежде всего скажу, что впечатление от фильма очень хорошее, его хочется пересматривать. Главное достоинство экранизации в бережном отношении к тексту, даже иногда слишком бережном, в ущерб общей композиции. Поэтому в фильме присутствуют многие важные сцены и реплики из книги, которых нет в фильмах Бортко и Кары.

Весь фильм можно смотреть только ради игры Анны Дымной, и, думаю, она вполне удовлетворит тех, кому по каким-то причинам не нравятся работы Ковальчук и Вертинской (странные люди, на мой взгляд).

Если говорить о недостатках, то больше всего в фильме не хватает красивых долгих планов, пейзажей, молчаливых или зрелищных сцен без слов, вообще моментов, где герои долго молчат и проживают сцену лишь глазами и пластикой. Кажется, создатели настолько увлеклись сохранением текста и деталей, что многие сцены как-будто проигрываются как можно быстрее, лишь бы суметь уместить каждую реплику в экранное время, на молчаливую красоту времени не осталось. Я говорю даже не о спецэффектах, они меня мало интересуют. С музыкой, по-моему, вообще практически полный провал — её очень мало даже там, где она, казалось бы, должна быть максимально яркой — на балу, например. Кто-то, конечно, посчитает главным достоинством фильма такой «скоростной минимализм», но ведь роман Булгакова более чем богат завораживающими сценами, жалко, что их не попытались раскрыть даже скромными средствами, не требующими большого бюджета, хотя бы музыкой.

Среди актёров наибольшее попадание, на мой взгляд, у Анны Дымной (Маргарита), Густава Холубека (Воланд), Яна Янковского (Бездомный), Эдмунда Феттинга (Стравинский), Мариуша Бенуа (Азазелло) и Анджея Блуменфельда (врач, который первый осматривал Ивана). По-моему, не совсем попали Януш Михаловский (Коровьев) и Мария Пробош (Гелла), особенно в сравнении с Абдуловым и Татьяной Школьник. Фагот Михаловского, может, и был регентом, но рыцарем — что-то не верится. У Геллы Марии Пробош упор только на разврат, но ведь должен быть и страх, и шарм, и комизм — не хватило всего этого, хотя тут, наверно, повлияла режиссёрская трактовка. Владыслав Ковальский (Мастер) тоже как-то не вяжется с образом из книги.

Несмотря на все недостатки, фильм очень достойный и многим придётся по вкусу, рекомендую к просмотру всем без исключения. Отличная альтернатива другим экранизациям «Мастера и Маргариты».
7 из 10